謝謝您對我們排行榜的關注!我覺得您這么說不免偏頗了。首先,什么是美國官方排名呢?美國政府從未對這些學校進行過任何排名,所有您能夠觸及到的都是私營企業(yè)做出來的排名,每一份排名,都包含了做排名的公司/團體對于這個行業(yè)的態(tài)度與理解。
其他的排名怎么做的我不了解所以不做評論,但是我們做排名的原則就是尊重數(shù)據(jù)尊重事實。我們做排名的方式并不是說大家想一想,哪所學校跟我們關系如何,今年給他們多少名。我們團隊里面有專門的數(shù)據(jù)組,每年都致力于收集整理所有登錄在冊的學校的各項數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)則是會被做排名的團隊拿來進行建模,估算與論證。
當然,在接觸學校的過程中,會有一些學校對我們的態(tài)度更加友好或者比較冷淡。但是只要學校提供給了我們相應的數(shù)據(jù),我們一視同仁。簡單來說,學校A跟FS關系好,學校B跟FS關系不好,只要我們都能拿到他們,比如說畢業(yè)生SAT平均分,都是1400,則學校B在此數(shù)據(jù)點的得分與學校A相同。
我們決定是否將一個學校放入排名的依據(jù)很簡單。1.學校是否有瀏覽量。2. 學校是否有足夠的數(shù)據(jù)可以放入排名。只要進入了排名的學校,我們對其數(shù)據(jù)點的評判會一視同仁。
畢竟,我們的競爭力在于保持自己的中立態(tài)度。(我個人不清楚Gunnery與我們data team是否關系疏遠)即便Gunnery不與FS合作,我們也沒有必要為了"搞"他們做損害FS的競爭力的事情。畢竟,按事實說話,是金子總會發(fā)光,我們能做的是給中國家庭開一扇大窗子,讓大家能看到金子是什么樣子的,魚目混珠的事情在信息趨向于透明化的現(xiàn)代,不是長遠之策。