-
UWC中國有兩個學校,一個在香港一個在常熟。UWC是真正意義上的世界化教育的學校,并且全球化發展,通常每個國家一個學校。當然,因為其商業化運作,跟一些老牌的英美名校相比差距是比較大的。但是跟國內的其他學校比起來還是一個非常不錯的選擇。可能還有不足,畢竟歷史時間沒有那么悠久,另外在我么國內,大環境是中文的環境。
其實沒有完美的學校,關鍵看孩子的情況,是否招到孩子匹配和合適的學校是最重要的。UWC在國內是非常不錯的國際學校選擇。如果孩子優秀,可以出國的話,建議出國。還要看未來孩子是哪個方向的,比如美國方向,就建議去美高讀。
還有很重要的一點,即使去了美高不錯的學校,也不能就放任不管了,而是要精心規劃和設計大學準備之路。能夠進入頂級大學的學生都是精心準備了三年的時間。有的個別人拿國內頂尖的學校跟美國普通學校去比較也是不科學的。還有要比較就是同等水平的學校,同等水平的學生對比。 -
家長,您好!UWC不錯的學校,但是在國內由于受到整體環境的影響,比如教學內容,還是有一定限制。另外盡管UWC已經做了多元化的嘗試,還是遠遠不夠的,最后UWC的費用不便宜,差不過全年也是在幾乎50萬了。如果你要為孩子著想,今年的策略就是多國連申,比如荷蘭,瑞士,新加坡,泰國等均可以作為你的考慮范疇。如果今后要去美國,因為UWC的,我們還是推薦去美國讀書,目前去美國讀書辦理簽證均不受影響,我們可以安排去柬埔寨簽美國簽,非常方便。總之,疫情也是機會,更是挑戰家長心細程度,和為孩子努力的程度,大家加油!為孩子打拼!
-
UWC是一個真正意義上的國際化學校,里面有來自世界各地的學生。并且活動和社團比較多,學生的自由度很高。主要還看你孩子更喜歡那種模式的學校,自己的個性上更傾向于那個。
-
家長您好!
UWC在常熟,新加坡,香港都有分校,學校本身是還不錯的,教育世界化也是比較有名,但是同校競爭壓力會比較大。如果孩子將來還是要走美本這條路的話最好的選擇其實還是去美國高中,其次也建議可以考慮加拿大的優質寄宿高中,最后我才會建議去UWC常熟。而且最重要的還是要看學生跟UWC的一個匹配度,歡迎私信我們關于孩子更多的個人信息也方便我們做一個正確的評估。 -
我是CSC創校生,去年從CSC畢業,錄取了一個不錯的大學。CSC最大的優點,一是它的中國生源,二是它的國際聲譽(申請大學時有優勢),但是作為一所學校從管理到師資都非常欠缺,導致學校內部非常多的問題,也是csc很多同學嚴重心理問題的誘因。學校對中國學生和外國學生有截然不同的態度,整個體系極大的在壓縮中國學生的生存空間。學校過于政治化,看似自由但是這種自由是建立在對任何不同聲音的壓迫上的。
學校總體來說非常商業化,整個學校運作的跟個企業一樣,每個中國學生都跟被給了個kpi似的,有要申多少多少名的大學的期望。它對升學的關注度極高,每年明面兒上說不公布聲學結果,但是早申和常規輪之后各個公眾號就立馬掌握了精確到個位數的學校錄取情況,包括一些自己DIY的沒有通過中介申的孩子,也會被統計在內。很明顯學校和幾個主流教育媒體私下都有聯系的,會透offer給他們;這樣做是很巧妙的,一方面它確實優秀的申請結果可以得到宣傳,另一方面又能維持自己“不關注升學”的理念,再就是可以不用公布全部offer,而是只公布排名高的,讓家長們只能看見這些好offer,以為CSC全體都是這個水平的,但是實際上有近1/3的學生錄取的非常不理想(不是指排名高低,而是沒有去到他們想去的學校)。
學校學術很差,老師很糟糕,但是因為它知道大學看UWC的學生并不那么重視他們的學術,所以在這方面的投入甚少;預估分、模考給的很松,每年都有因為實際考試和預估分差異過大而被取消offer的孩子(當然這些offer已經宣傳過了,被取消當然不會去說)。我預估是41,自己去做past paper只測出來34、35的水平,12年級一整年在外面補習,才勉強維持了這個分數。(這也是為什么uwc的錄取上常有哈耶普和優秀文理學院,但是匱乏重視學術的大學以及英國大學的原因)UWCCSC的IB平均分基本上在30-32晃蕩,勉強高于平均線,實在稱不上優秀。
學校在常熟,資源非常少,平時做不起任何大規模活動,只能等假期或者遠程。平時想去看展覽,看劇,逛博物館都得跑到上海,時間成本比起北上廣的同學高太多了。學校的硬件華而不實,不夠支持很多高階的自主學習,很多地方也只是偶爾訪客參觀時才開放,平時不允許學生用。這導致了學校的學術上限被壓得很低,想要在學術上更上一步的同學幾乎沒有自主拓展空間,對于希望在高中階段拓展學術的同學并不友好。
另外就是學校從內而外的政治化。UWC的一個口號就是思想自由,但是實際上除了自由派民主派觀點,其他任何偏保守的思想都會被抨擊(曾有女生僅僅因為反對墮胎就被非常嚴重的霸凌,門把手上被套上了避孕套)。當然這是整個美國高等教育都存在的問題,但是把這些下降到高中,我個人覺得是不負責任的。高中階段還是應該提供無論是學業上還是思想上的“通識教育”,不應該過早并那么強硬地將思想禁錮在一個狹小的空間。我支持IGBTQ+,pro choice,認同很多UWC“普世”觀點,但是當這種觀點稱為唯一能被接受的觀點時,問題就很大了
學校管理層的崇洋媚外非常嚴重。同樣一件事如果中國學生犯了懲罰會比外國學生要嚴重得多(常用的借口是文化差異);同理中國老師也被壓迫的幾乎沒有生存空間。外國同學很少有認真學習的,但是在各方面條件不如中國同學的情況下反而會被放到推薦名單上(而中國學生幾乎沒有被推薦的可能)。中國學生是學校的主體,這也是一所在中國的學校,但是我們仿佛才是邊緣人物,需要花兩倍的努力去爭取國外同學1/2的機會。只要你和中國同學走得近,別人就會覺得你是刻板印象中的書呆子,沒有UWC精神。
煙,酒,毒品,性騷擾(包括強奸),偷竊,剽竊等并不少見。(這兩年好像好一點,但是問題還是很嚴重,學校還會包庇這些同學不向大學報告)
學校氛圍并不友好,小團體挺嚴重的,缺少一種愛和溫暖,沒有感覺被supported (不好意思不太知道這個詞怎么翻譯)。
學校董事非常在意錢,因此開了CWA。CSC在各種意義上其實非常不UWC
個人建議還是去美高吧,它是一個平和安靜大氣得多的教育,無論是學術還是國際化視野,抑或是資源和平臺都會比csc好一些(csc說是多元化其實并不是,它是uwc里面獎學金幾乎最吝嗇的一所分校,因此學校的多元僅限國籍上看上去很多,但完全沒有思想上的多元化可言);另外國內一些國際學校現在也越來越不錯了,也可以考慮一下!UWC的教育里面政治的成分很多,而它的思想是直接“對口”美國高等教育和liberals的思想的,是在把出路變窄,而不是像您希望的,多幾條出路。在CSC這幾年我學到了不少,但沒有一項是csc的教育給我的,而是從我的中國同學、中國老師身上學到的。這么寶貴有堅毅的一群人,被學校這個體系無限的剝削,看作“搖offer樹”而不是和外國學生平等的UWCer,真的讓我很難過。
ps. 知乎上曾有個問題叫“你如何評價UWC”,里面大概1/4貶3/4褒,結果某天學校公關將整個帖子刪除,稱“侵犯企業利益”。