-
有的新成立的學校會吸引一批比較優秀的學生作為鼓勵,也會高薪聘請一些背景很強的老師,但是學校畢竟成立時間短,而且是否有畢業生,是否有比較穩定的領導班子和師資力量是比較值得注意的問題,還是有一定的風險。
-
Whittle和NEIA我不太了解,Avenues這個學校的使命和全球化理念還不錯。可是我有前同事在該校工作,而且據我其他體制內的資源了解:這個學校的教師流動性偏高。的確排名50以后的學校有一些綜合比Avenues等更值得信賴。
-
你好,新成立的學校,很多方面都在摸索階段。成立時間比較久的學校,管理,教學經驗都比較成熟。
-
這位家長您好:
其實很多FS排名50+的學校都是很不錯的。正如下面幾位老師所說的那樣,新學校因管理和教育經驗不足,對于學生的畢業走向存在一些風險,所以還需慎重考慮。可以讓孩子自己去了解一下FS排名50以后的學校以及這些新學校,孩子喜歡和適合孩子才是最重要的。 -
新的學校總是有風險的。這三所學校當中,Avenue 辦學時間稍微長一點,名聲還不錯,但是是走讀學校。Whittle 和 NEIA 還沒有畢業生,很難做評估。其實后50中也有很多好學校可以選擇。對學生來說更重要的是找到適合自己的美高,讓他在所選的美高四年中圖穎而出,為未來大學申請打好扎實的基礎。