-
我正好有兩個朋友的孩子分別在讀這兩所學校。這么看吧:
1.總體上,兩個學校確實都很像兄弟。學校規模、離波士頓機場距離、FS排名(這個段,差個十來名沒有多少實質差異了);
2.要說差異,馬杜菲可是6-12+PG、即它是初中+高中。條頓是9-12+PG,純粹的高中。從這個角度講,馬杜菲的高中規模,應該說,很小了。學校規模小,帶來幾個潛在問題,譬如學校財力、學生的團隊活動、周末生活安排等等。這些,點到為止,在其它場合已有解釋。需要咱們家長一一仔細斟酌、費些思量。切記高度重視。
2.要說國際生管理,條頓國際生20%、馬杜菲40%,后者多一倍。想來,應該更好一些。但是,意味著什么?讓孩子離鄉背井。,不遠萬里來到美國,難道還只是想著送去一個在美國的”國際學校“么?這個,是否符合咱們來美高留學的初衷呢?
這么看,問題就會清楚不少。只要咱們孩子自身獨立性夠強,自然應該盡量去更”本土化“的美高,而不是總想著有人在好好照顧著孩子。讓孩子走出舒適區,也正是美高留學應有的題中之義。對吧?
放心讓孩子們闖蕩吧! -
Tilton的2019年升學率不是太樂觀,沒有特別好的綜合性大學,但是有不錯的文理學院,Babson等,詳細見:resources.finalsite.net/images/v1565789198/tiltonschoolorg/tuiw6dibdzlaoswx8evd/CollegeMatriculation_2019.pdf;
Macduffie,macduffie.org/macduffie-academics/college-counse/college-acceptances/
學校有哈佛,哥大,賓大,康奈爾等,相對來說,取向好多了。
至于管理,兩個學校學生數字差不多,但是Tilton的75%寄宿,54%老師是有碩士以上學位,28%國際生;MacDuffie是只有55%寄宿,老師有75%以上碩士學位,40%國際生。MacDuffie的去向好,可以看出,要么國際生的家長比較介入,要么學校相對來說,有很好的科目和平臺適合國際生的發展。還有很多可以對比分析,家長可以仔細看看。