-
的確如你所說,僅從讀書和升學考慮,上海包玉剛可以比肩很好的美國高中。我們學校也有不少來自包玉剛的學生,他們不一定就比留在國內讀書的孩子能升更好的大學。但從人的獨立能力和創新能力的培養和發展孩子的潛力來看,美國高中提供的要更好一些。
經風雨,見世面,這樣的經歷對人生將來的發展是更有益的。不親身經歷美國的教育,只從國內的媒體一窺美國教育之利弊,是很難理解為什么美國的教育維持了美國的強大和科技上的不斷創新。
-
1.首先考top30美高的難度,是非常大的,其中很多過程是不可預估的。眾多優秀孩子之間的競爭,淘汰者也都非常優秀。
2.讀美高,主要的一個巨大提升是英文質的飛躍,結合孩子年幼對新事物的理解,這個會讓孩子在未來在美國完成學業,找工作,融入美國社會中,是極其有幫助的一步,當然如果您不希望孩子融入美國社會(例如完成家庭的搭建,職場進一步的提升,自我創業和投行方向高級別networking的話),可以忽略。
3.更大的世界對孩子來說,是挑戰是風險及機遇并存的。我們都想要魚和熊掌兼得,然而事實就是不能。選擇一條路,不后悔不猶豫全力以赴,就可以。
謝謝,希望幫到。 -
主要看你希望孩子獲得什么。美高可以獲取比上海更多考慮問題的思路和方法,對不同事物觀點更有包容性。
-
上海包玉剛學校在國內是一所非常不錯的學校,我自己特別認同學校的全人教育理念。所以我自己二個孩子小學和初中都是在包校上學。但高中我們還是決定送他們去寄宿美高。因為美高有更好的老師資源,在全人教育方面有更多經驗和資源,來塑造一個孩子的人格、思維、習慣等等。包校最近幾年的大學走向的確很好。我個人來看,大學還只是孩子人生的起步點,從更長遠來看,美高的教育能夠給孩子打下更好的基礎。
有很多家長之前也和我們探討過同樣的問題。我們作為升學顧問,同時又是包校和美高家長,我們分享過我們的親身經驗供您參考:https://mp.weixin.qq.com/s/51OOBfDoSIysdXZuekO-SA