-
兩個學校都是好學校 但是風格截然不同 選擇的話 完全要看孩子的優勢以及未來的發展規劃 CSW 是比較偏向于文理學校的 藝術特別是畫畫非常強 雖然學校外表看起來舊舊的 但是那些房子其實很先進 (去參觀的時候 他們學生介紹那些房子都是全環保的 很多材料都是可再生的 所以外表看起來舊舊的) 硬件設施確實沒有Culver那么全面 但也是五臟俱全了 Culver的話 相較于CSW是比較嚴謹一點 但是所謂的軍事化管理并不是國內大家理解的像國內高中的軍事化管理 只是在規章制度上會比較嚴謹 所以孩子可以不必擔心這個 總之 選擇去哪個學校 還是要看孩子未來的打算了
-
CSW:1. 地理位置更加方便;2. 繪畫實力強,但“喜歡畫畫”,只是喜歡,還是很有潛力要在這個領域發展?
Culver: 1. 難得的既“軍事化管理”,又大學走向好, 各方面都不錯的學校。2. 若“自我管理能力還行” “生活自理能力差點”, “軍事化管理”學校是一次難得的機會,對孩子一生都有益。我親自看到孩子在“軍事化管理”的環境中的進步,成長, 是其他學校所不及的;3. 強有力的領導才能培訓(責任心,自信心,個人品質,正直);4. 學校規模能提供學生更多的發展機會。
如果是我的學生,我會建議Culver. -
您好!請問您的孩子是男孩還是女孩,我覺得男孩去Culver比較好,軍事化管理對孩子的人生來說是不可多得的鍛煉,何況Culver的學術也是比較強的。如果是女孩子,考慮到地點,藝術愛好等,csw倒不失為一個不錯的選擇,當然,csw校園確實破舊,美中不足哦。
-
這兩個學校風格差異很大。CSW位于波士頓周邊,交通便利,地理位置非常好,學校比較小,屬于麻雀雖小,五臟俱全的類型,學校的課程體系是比較特殊的,Mod選課體系,學術水平中上,另外它的藝術是比較突出的。請參照點評 http://m.61mw.com/The-Cambridge-School-of-Weston/reviews
Culver位于AZ州,地理位置較偏,占地面積約1800畝,校園硬件一流。對于男生采用軍事化管理,校風嚴格嚴謹,學校的學術也是很不錯的。下面鏈接有非常詳細的點評 http://m.61mw.com/Culver-Academies/reviews
從孩子的標化成績看,去哪個都是匹配的。從孩子的特點看,喜歡畫畫,CSW提高空間會大一些,畏懼軍事化管理的話就要看你們的選擇了,挑戰自我就去Culver,想過的舒服點就選擇CSW.