請(qǐng)教各位專(zhuān)家,假如一所學(xué)校之前連續(xù)5年進(jìn)常青藤大學(xué)的比例都在10%-15%之間,去年達(dá)到了20%,注意上述數(shù)字不是acceptance,而是matriculation,是否足以和Business Insider前50排名榜上的學(xué)校相媲美了?前50的學(xué)校里,是不是有至少一半也達(dá)不到連續(xù)5年進(jìn)藤校比例都在10%以上這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢?
-
你好:
我覺(jué)得這個(gè)學(xué)校的數(shù)據(jù)相當(dāng)好,可以考慮。排名什么的,有很多因素在里面,大學(xué)錄取的數(shù)據(jù)是王道。
我是LEAP的導(dǎo)師Eric Leng,畢業(yè)于Christ School,即將就讀于埃默里大學(xué),很高興為你解答這個(gè)問(wèn)題。 -
建議你專(zhuān)注在每個(gè)學(xué)校自己官網(wǎng)上公布的大學(xué)名單,BI的排名根據(jù)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的。
-
沒(méi)有價(jià)值,首先BUSINESS INSIDER的前50的排名就莫名其妙,值得商榷。信這個(gè)數(shù)據(jù)本身就是錯(cuò)誤的,你說(shuō)的學(xué)校本身就不一定比這些學(xué)校差,比不比無(wú)所謂。按照你說(shuō)的升學(xué)比例綜合看這個(gè)學(xué)校的生源是非常好的。無(wú)論是公立,私立,還是寄宿和走讀都應(yīng)該不錯(cuò)。但進(jìn)大騰的比例高低不是判斷自己孩子以后是否能夠進(jìn)大藤的依據(jù)。可以說(shuō)沒(méi)有任何關(guān)系。
-
如果有這個(gè)數(shù)據(jù),這個(gè)學(xué)校的升學(xué)相當(dāng)好。
對(duì)于寄宿的前15的學(xué)校,其升學(xué)也就能到這個(gè)位置。寄宿前30的,基本爬藤(含Stanford和MIT)就5%左右。
如果把走讀也算上,我沒(méi)有看得那么細(xì),前50的,應(yīng)該差不多在10%以上這個(gè)數(shù)據(jù)。
大部分外部(媒體)的排名都不是指根據(jù)爬藤這個(gè)數(shù)據(jù)算出的,有很多其他指標(biāo)在影響。所以,用爬藤單一指標(biāo)和這些媒體的排名對(duì)比,并不科學(xué)。
而且,學(xué)校也不能只看爬藤,因?yàn)槔锩嬗衛(wèi)egacy,這個(gè)數(shù)據(jù)從來(lái)就不公布,都是本校內(nèi)的人在小道消息。
我建議你同時(shí)看一下SAT這個(gè)指標(biāo)。
熱門(mén)相關(guān)問(wèn)題
感謝榜
本周熱門(mén)問(wèn)題